Les chiens de garde

J-12


Aujourd'hui sur France Inter, nous avons entendu une des dernières interventions audiovisuelles de Jean-Luc Mélenchon avant le premier tour, après une chronique de Thomas Legrand sur la "complémentarité de Hollande et de Mélenchon, ou Quand-l'idéologie-dominante-vous-méprise: 
attention, je cite: 

"Et les électeurs de Mélenchon comptent se reporter massivement sur Hollande au second tour. Ce n’est pas simplement l’application de la fameuse discipline républicaine, ni l’application de l’adage selon lequel, au premier tour on choisit, et au second on élimine… Il faut arpenter la foule des meetings de Jean-Luc Mélenchon pour comprendre."(...)"Et c’est justement parce que Jean-Luc Mélenchon sait qu’il ne sera pas en charge des affaires de la France dans un mois que ses mots, ses propositions ne sont pas soumis à la réalité immédiate. Ils sont d’autant plus attractifs ! Il peut user à loisir du lyrisme classique de gauche sans conséquences. Il a le talent pour ça. L’électeur en a besoin ! L’électeur de gauche sait qu’il finira par voter pour une forme de rigueur, un peu sinistre mais nécessaire. Alors pour supporter cette réalité, il se fait un petit shoot de Louise Michel et de cri du peuple avec Jean-Luc Mélenchon"(...)"Un électeur de gauche peut vibrer pour Mélenchon et acquiescer à Hollande. L’élection à deux tours permet d’exprimer cette contradiction intime. Cet électeur-là est contradictoire et sincère à la fois… On le trouve en nombre dans les meetings de Jean-Luc Mélenchon. Si Jean-Luc Mélenchon ne comprend pas ce phénomène, son succès finira par lui monter à la tête… mais je pense qu’il en est totalement conscient."

Bon, alors si Thomas Legrand le dit, c'est que ça doit être vrai... D'ailleurs, à quoi bon faire campagne quand le Hollande le fait si bien ?
Un bon coup de mépris pour les électeurs qui s'amusent avec le bouffon du village mais qui finiront par retrouver la raison et faire ce qu'on leur dit. Attention, bande chiens de garde, rappelez vous du mépris que vous aviez à l'époque pour les électeurs minoritaires (55% au final) qui ne comprenait rien et qui allaient bientôt voter "non" au TCE !
Chaque fois que vous montrez vos crocs, cela enrage nos troupes et les fait passer à l'acte. Ainsi nous répondrons par le vote. 


Et ensuite, ils s'étonnent que Mélenchon "réagisse" à l'édito de Thomas Legrand.

Mais ils sont drôles à France Inter, parce que malgré le mépris constant du haut de leur médiocrité, ils n'ont toujours pas compris, pour éviter de se ridiculiser en public, que ce n'est pas une mauvaise chose de se renseigner sur le blog de Jean-Luc Mélenchon avant de l'attaquer sur des sujets qu'il a mieux travaillé qu'eux ! 
Dans son post, notre candidat explique clairement en quoi l'étude sur le coût de l'augmentation du smic n'est pas à prendre au sérieux: 

"La rigueur des estimations proposées est aussi plombée par les références et méthodes de calcul. Ainsi pour la menace bidon de 800 000 suppressions d’emplois liée au passage du SMIC à 1700 euros combiné avec la fin des allégements de cotisations sociales ! Evidemment il est fait comme si la fin des exonérations était immédiate alors qu’elle sera progressive et conditionnée aux politiques d’emploi et d’investissement des entreprises. « l’Institut » n’hésite pas à prétende que « la pertinence et l’efficacité » de ces exonérations « sont démontrées ». Il ne cite pour cela que deux études émanant du gouvernement. A l’inverse il ne mentionne même pas les rapports de la Cour des comptes qui disent exactement le contraire. Enfin, pour prétendre que le SMIC à 1700 euros supprimerait des emplois, l’Institut de l’entreprise est allé chercher une étude de l’INSEE datant de 2000 sur l’évaluation des causes du chômage. Ce n’est jamais qu’un document qui a donc déjà onze ans. Mais cette étude d’il y a onze ans s’appuyait sur des données de 1997. Au total quel peut bien être la valeur d’une évaluation sur des bases qui ont 15 ans pour calculer l’impact actuel d’une hausse du SMIC ? "

Ce n'est pourtant pas bien long à lire ! surtout quand on est payé un peu plus qu'un smic à 1700€ brut pour faire le boulot !

La vidéo en entier se trouve ici


En tout cas, je ne peux m'empêcher de me plaire à contempler cette image: 

Comme quoi, les idées font leur chemin ...


En parlant d'idées, en voilà une que Jean-Luc Mélenchon a évoquée ce matin pour expliquer comment le Front de Gauche compte financer le smic à 1700€, notamment dans les TPE/PME. La Caisse de Solidarité Productive. C'est à dire qu' il propose de "mutualiser la dépense de cotisation sociales" en imaginant une Caisse de péréquation.  (vers les 1'40'' dans la deuxième vidéo)
Quelle ne fut pas ma joie de constater que le Front de Gauche porte cette idée novatrice et qui est pour ainsi dire une sorte de sécurité sociale pour les entreprises !
Cette Caisse est, à chaque fois que nous l'évoquons, l'argument qui l'emporte sur les autres concernant les questions du financement du smic à 1700€ pour les TPE/PME et c'est celui qui a convaincu beaucoup d'indécis avec qui nous discutons et notamment des artisans et des auto-entrepreneurs. 
Cette idée intéresse de plus en plus de monde et en nous en emparant publiquement, elle pourrait nous faire gagner une sérieuse avance dans la dernière ligne droite !


Je signale au passage la tribune écrite par un patron, Emmanuel Chaumery, qui explique pourquoi "Les patrons doivent voter pour le smic à 1700€ de Mélenchon", sur Rue 89 et qui reprend la Caisse de Solidarité Productive dans son argumentaire.


La lutte continue !!